新闻分析：助学达人强奸女童为何不判死刑？

【相关视频】百色助学网负责人犯强奸诈骗罪被判刑16年

据中国新闻网的报道，广西百色市隆林各族自治县人民法院13日公开宣判原“百色助学网”负责人王杰强奸、诈骗一案，数罪并罚决定执行有期徒刑16年。

报道一出，很多网友就对这个判决产生了疑惑：一个披着公益慈善外衣的骗子，不但借机敛财，能将魔爪伸向未成年人的女童，为什么不判死刑？

实际上，去年9月，王杰的恶行就被公益人士联合媒体揭露出来。据媒体报道，王杰向乔装暗访的公益人士秋楚出示了性侵女童的视频，并且恬不知耻地表示：“我至少用过十几个，最小的一个12岁。”

事件一经报道，当地公安机关就介入了此事，之后王杰个人被捕，他所开办的“百色助学网”也被关停。而在当时，这件事也引发了很多网友的愤怒，网络呼声中要求对其严惩，甚至要求判处其死刑的大有人在。而根据我国刑法，仅强奸罪一项罪名，如果有强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的或强奸妇女、奸淫幼女的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

比如在2015年12月，河南长葛一名男子因强奸18名妇女被核准死刑，尽管其也有数罪并罚的情形，但是仅强奸罪就被判处了死刑剥夺政治权利终身。

而根据之前媒体发布的信息，王杰开办“百色助学网”已经9年，作恶时间明显很久，加上他自己都表示过“用过十几个”，似乎被判处死刑是一件可以预期的事情。那么为什么目前的判决只是16年呢？

由于案件的判决书目前没有公布，北京时间工作室研究相关报道发现，很有可能是因为没有更多受害人出面作证所致。

根据最新的报道，法院在王杰犯罪行为方面认定是这样的：“2009年至2015年，被告人王杰以资助百色贫困学生为名，先后强奸学生农某月、覃某，并在被告人王春任强奸学生黄某梅的共同犯罪中提供帮助。被告人王杰以需要资助贫困地区学校课桌椅为名，采取隐瞒真相的方法，骗取爱心团队资助款15000元占为己有。”

从这段表述可以看出，实际上只有两个学生被认定为为受到了王杰的强奸，而一名学生则被认定为是被告人王春任强奸，而王杰只是被认定了共同犯罪中提供帮助。这样王杰的强奸行为就从之前公众印象里的“十几个受害人”变成两名受害人，尽管这样仍然属于强奸多人，但是想要直接判处死刑就不太可能了。

实际上我们可以参考2013年最高人民法院发布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》及典型案例，时任最高人民法院刑一庭庭长的周峰介绍了“杨宗樑强奸案”，该案罪犯杨宗樑奸淫不满14周岁的幼女达3人，且曾因奸淫幼女罪和强奸罪分别被判处有期徒刑九年和八年，系累犯，刑满释放后不足半年即又实施奸淫幼女犯罪，因此被认定为主观恶性深，人身危险性大，依法应当从重处罚。而如果仅从被法院认定的罪行看，杨宗樑的强奸3名幼女显然比王杰的2名要严重，但鉴于其认罪态度好，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。

而这次百色市隆林各族自治县人民法院以强奸罪判处被告人王杰有期徒刑15年，相对来说是在法定处刑范围之内的；而法院判处其诈骗罪判处其有期徒刑1年零6个月，依据的则是其被认定的诈骗15000元，这也是符合诈骗罪的处刑标准，毕竟15000元的数额并不算大；于是数罪并罚判处16年并无不妥。

那么问题究竟出在哪？为什么曾经被说的“十几个受害人”最后只认定了三人？从公开报道看，事件发生后，尽管公安机关公布了举报电话，但是受到风俗习惯、社会舆论的影响，并没有其他受害人站出来；同时有媒体在报道时泄露了接受采访三名受害人的资料，导致有人被亲友认出，只能远走他乡，这也导致了后来再无其他受害人站出来。因此尽管有王杰自称“十几个”的报道，但是如果没有被害人指认，是无法确认一起犯罪事实的，也自然就导致了在量刑方面无法按照“十几个”来认定。

当然，如果可能的话，北京时间更希望确实只有这三个受害人，但是假如确实有其他受害人没能站出来指认王杰，其实我们也可以理解，毕竟对于一个需要助学款的乡村女生来说，去冒着被网友人肉、媒体曝光的风险去指认一个人确实需要勇气；但我们也希望如真有这样的女孩子，也可以鼓起勇气站出来，不过这都是人家自己的选择，旁人是没有权利说三道四的，只不过我们或许可以期待发现王杰新的罪刑而加大处罚。

但笔者以为，其实从这个案子出发，对于广大乡村教育的改善，对于乡村万千女童的关注，对于公益慈善组织的监督，似乎都有更多需要我们反思的地方，相比一个披着人皮的禽兽是否能够苟延残喘他可悲的人生，这些问题似乎更加值得我们去思考和关注了。