• 15807阅读
  • 0回复

微信扫一扫分享精彩

分享到

 

素不相识却相约自杀:1人当场死亡,1人中途反悔
发于2021-04-30 我有话说评论

1996年出生的姚某,因生活不顺产生厌世的情绪,在网上约上素不相识的李某,相约到水库自杀。在中途姚某反悔了,看着李某跳湖,姚某却没有采取任何救援措施。

姚某帮助他人自杀的行为,同样构成了故意杀人罪,广州中院经审理后作出裁定,维持原判,姚某被判有期徒刑7年。

姚某与被害人李某(男,殁年24岁)在案发前素不相识,两人因生活、心理压力等产生厌世的情绪,意图自杀。

素不相识却相约自杀:1人当场死亡,1人中途反悔 - 靖西网

2020年4月2日,姚某与李某通过网络结识并相约在广州市白云区六片山水库自杀。4月3日,李某按照事先约定,打车从东莞前往白云区与姚某见面会合。

4月4日中午,二人共同在五金店购买绳子并前往六片山,但此时姚某已放弃自杀的念头,而李某仍决心自杀。4月4日20时许,在李某的请求下,姚某帮助李某使用绳子捆绑身体及石头后离去,李某跳湖自杀。

在明知李某自杀后,姚某未采取任何求助和救援措施,也未告知其他人。4月10日公安民警在姚某刚入职的公司的宿舍将其抓获归案。经鉴定,李某可排除机械性损伤死亡,符合溺水死亡。

一审法院认为

姚某帮助他人自杀,造成一人死亡,其行为构成故意杀人罪。姚某犯罪后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。姚某明知其先行实施的行为会导致被害人李某产生死亡风险,但在李某自杀后未采取任何积极补救措施,酌情从重处罚。

为此,一审时姚某获刑7年,姚某认为刑罚过重,上诉请求轻判。

二审法院认为
现有证据可以证实,死者李某确有自杀的想法和行为,姚某虽未强制、教唆、诱骗李某自杀,但姚某参与并协助李某实施自杀,并放任死亡结果的发生,原审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律定罪正确,量刑适当,审判程序合法。

2021年3月10日,法院裁定,驳回姚某上诉,维持原判。

[ 此帖被日落青山在2021-04-30 10:53重新编辑 ]
快速回复
限150 字节
 
 
添 加 图 片
<--上传图片在这里,多大图片都可以!
上一个 下一个
      关闭