安徽朝阳村，村支书蒋某涉恶被抓，当庭举报办案人员公安局副书记王某索贿200万，他因没有给“好处费”所以才会被抓。但王某否认索贿，证实接受过纪委调查，目前已被调离原工作岗位。在审理过程中，近千村民联名为蒋某求情。一审判决17年，蒋某不服提起上诉，二审目前还未判决。 Sb^o`~ Eh  
[法苑讲堂] |%uy{
 
B
K1I_/_!  
   1、无风不起浪，蒋某在庭审如此关键的时刻，当庭举报王某索贿，综合村民的求情、纪委的调查等线索，我认为王某索贿的可能性较大。目前，关于王某是否索贿还未查实，假如最终查实王某存在索贿的行为。那么，蒋某举报的行为该如何定性，对他定罪量刑有何影响？ Bh;N:{&^Eu  
U% OlYP$g  
2、刑法规定了立功制度，所谓立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现的。蒋某举报王某受贿，如果查证属实，则蒋某的行为构成立功。根据法律规定，对立功的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 C);I[H4Yfw  
{Rq5=/b  
本案的特殊之处在于，蒋某一审已被判处有期徒刑17年，如果在二审期间查证王某索贿属实，那么在审判时可以直接对蒋某从轻或者减轻处罚。但如果是在二审判决后，才查证王某索贿的事实。因为在判决时没有查实，无法认定蒋某立功，不会对其从轻或者减轻处罚。但《刑法》也规定，对被判处有期徒刑的犯罪分子，有立功表现的可以减刑，有重大立功表现的应当减刑。所以，在这种情形之下，蒋某可以向服刑监狱申请减刑。 {J-Ojw|Y b  
cToT_Mk  
3、对于立功，分为一般立功与重大立功。对于重大立功，减刑的幅度较大，那么蒋某的行为是否构成重大立功？重大立功是犯罪分子检举、揭发他人重大犯罪行为，提供侦破其他重大案件的线索，阻止他人重大犯罪活动，协助司法机关抓捕其他犯罪重大犯罪嫌疑人，对国家和社会有其他重大贡献等表现。 i93^E~q]  
4A)_D{(SH  
所称“重大犯罪”、“重点案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响的情形。 uOPLJ?%  
3x)jab  
根据最高院司法解释规定，索贿五十万元于数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。但如果索贿没有成功的（即犯罪未遂），比照该量刑标准，酌情从轻或减轻处罚，一般判刑标准应在三年或三年以下（不排除判处拘役）。因此，即便蒋某举报属实，因为王某索贿未遂，其可能判处的刑期较短，蒋某的行为属于一般立功。 uQg&]bSv  
?8YbTn1f)  
法律的眼里容不得丁点沙子，希望有关部门倾听群众的呼声，尽快查明事实真相，明确谁才是真的“恶”，让作恶的人得到应有的处罚。

点赞 (0)

#涉恶村支书当庭举报公安索贿200万# 这事实在太戏剧性： B1TWOl?d{  
     '^(qlCI  
1，村支书被控涉恶，一审因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、贪污罪等获刑17年，结果近千村民联名求情，称从未见过该村支书人骂人，同案被告人葛某手举报称，县公安局王姓副书记干扰办案； R]0tG   
     ]
{18-=  
2，村支书当庭举报王副书记索贿200万摆平案子，但自己没答应； PV-B<Y  
     L=&}s[5  
3，王副书记承认接受过纪委监委调查，但否认索贿。有意思的是，在办理该案时，有人民陪审员资格过期还参与审理，这被指违法。 ))I[@D1b  
     T=':$(t  
问题来了：村支书到底是不是黑恶势力？县公安领导究竟有没有索贿？当地近千名村民写“请愿书”证明蒋秀超未逞强争霸，请求法院查清案情，是纯自发的还是有人组织的？两名被告一起举报公安局领导索贿，是有串供还是不约而同地如实供述？ 3
x>Y  
     !:a^f2^=  
希望办案者能对此给出交代。 `!<#'PR  
     Z<#h$XUA  
更希望此案办理能不枉不纵，别冤枉一个好人，别轻纵一个坏人。