新闻中，两名医学生由于不了解男子昏倒原因、是否有基础性疾病等，只好先做心肺复苏，不停地进行胸部按压和人工呼吸——在紧急情况下，她们已经做出了自身能力范畴中最好的选择。如果没有医学背景，或是缺少相关的专业训练，恐怕不少人除了拨打120，也只剩下手足无措。

恶评能获得6.1万点赞，从侧面反映出国民对急救知识的掌握情况仍不乐观。心脏复苏与人工呼吸本就是全民必备的急救技术，属于医学常识。两名医学生有无行医资格证，都不妨碍其对身边突发疾病的人施以援手。特别是对于心脏骤停者，心肺复苏能让其增加2~3倍的生存机会。

这几年，不少地方都在安装自动体外除颤仪（AED）上增加投入，并将之看作一项民生工程。这是一种可供非专业人士使用的急救设备，用于抢救心源性猝死，能帮助患者夺回生命线上的“黄金三分钟”。据国家心血管病中心报告显示，平均每天1500人死于心脏骤停，其中90%的猝死发生在医院以外的公共区域，而抢救成功率低的主要原因是大部分公共场所没有配置AED。

虽然，急救设备的安装随着资金的增加能快速跟上社会需求，但观念的革新、急救知识的普及却是任重道远。指责两名医学生没有行医资格的恶评之所以让人反感，在于它“拉高”急救的专业门槛和道德要求。一部分急救知识本就属于常识，它却给人误导——没有专业资格证的人不能进行急救操作。这样的观点无疑是逆潮流的。而且，语义里蕴含着对善意者近乎苛责的期待，好像在质问对方为什么没能把他救活，这如何不让人望而却步？

面对生命的逝去，我们感到惋惜。但医生不是神仙，急救也不是魔法。跪地救男子无效后，两名医学生离开时忍不住抽泣，已足见医者仁心。所幸，死者家属是明事理的人，“虽然哥哥没能救过来，但她们真的尽力了，我们非常感谢那两位女生。”其弟弟如是说道。

有网友建议对恶评者追究法律责任，这不失为肃清网络空间的方法。“键盘侠”敲敲键盘便获得几万个点赞，虚荣心得到了满足，却忘了恶意猜忌是割裂社会的一把刀，让人们失去彼此的信任，陷入困境和危险时只余自我保全的观望。就好像老人摔倒无人敢扶一样，一旦风气形成，身处同一社会的我们，都将成为受害者。向善意释放善意，用理解包容结果的“不完美”，才能鼓励更多人伸出援手。（青空）