近日，有网友曝光了一张上海浦东新区人大代表198选区候选人的公示图片，李佳琦赫然在列。其中资料显示的“高中学历”让网友对李佳琦的学历产生了不少疑问。据悉，在今年五月份，李佳琦曾公开为母校南昌大学100周年送祝福。另外，有南昌大学的同学也表示李佳琦是2011级校友。对此，目前李佳琦方回应称，李佳琦确实曾经就读于南昌大学，因工作原因提前离校。此前各项对外填报材料最高学历都是填写的高中学历。

一石激起千重浪。对于李佳琦的学历，舆论场的反应比较复杂。这是因为此前在直播网红博主学历普遍偏低的语境下，李佳琦凭借“南昌大学艺术与设计”的背景曾一度被归类到高学历网红，如今，当事人主动认领“高中学历”，又让“读书无用论”甚嚣尘上。一时间，“果然学霸都是要给学渣打工的”“清北毕业给高中毕业打工？”等诸如此类的论调在一些社交平台并不少见。

因为一个头部直播网红的学历而造成的这种“舆论漂移”并不奇怪。根本原因在于，不管是功成名就还是平凡无奇，学历高低往往都是世人评价一个人避不开的“校准星”。当然，我们更应该重申的常识是，舆论既不应该鼓吹“读书无用论”，也不应该因为直播网红学历偏低就搞学历歧视，带着有色眼镜看待他们。

不可否认的是，随着短视频的兴起，搞直播当网红、带货变现作为一种商业模式和文化现象，早就开始深度影响我们的日常生活。很多人尤其是年轻人、未成年人，面对这股时代大潮的冲击，几乎毫无还手之力。当网红直播既光鲜亮丽又轻松来钱快，这让一些未成年人产生了“读书不如当网红”的错觉。

这并非杞人忧天。早在2017年，某知名网络公司做出的调查《谁都无法代表95后》就显示，54%的受访者渴望当网红。而在一些视频平台时不时出现的“小学生网红”，也令舆论忧虑这股“网红低龄化”的风潮，无形中会助长“读书无用论”的错误观念。

作为现象级直播网红，李佳琦的成功一直是舆论关注的焦点。在这样的语境下，我们应该客观看待他的学历，谨防把他打造成“低学历英雄”而为“读书无用论”辩护的论调。就算李佳琦只有高中学历，就算很多直播网红只有初中毕业，这也不能成为学历不重要的证明。

作为一种变现工具，直播确实具有低技术门槛的特点，但是这折射出的是直播网红发端于供应链的下游即销售端这一客观现实，而非直播天然排斥高学历。

正如有人所说的“网红门槛不应该以学历高低为衡量标准，网红的个人价值也不应该以学历作为判断依据”。一言以蔽之，无论何种职业，都不应该以学历来界定一个人该做什么、不该做什么。比如，现实生活中既有退学创办微软的前“世界首富”比尔盖茨，也有被哈佛大学拒之门外后毫不气馁，继续求师哥伦比亚大学商学院学习投资学理论的“股神”巴菲特。

我们更应该看到的是直播行业赢者通吃的残酷以后背后极高的淘汰率。一个人的成功是多面而复杂的，像李佳琦、薇娅这样的头部主播，他们的成功在个人努力背后，是资本的加持，更是站在了时代发展的风口上。

从2018年中办国办印发《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》到2020年增设“直播销售员”工种；从2020年李佳琦作为特殊人才落户上海到如今成为浦东新区人大代表198选区候选人，政策设计层面释放出的这种人才评价的开放性、多样性，也有利于打破陈旧的学历观。

李佳琦是高中学历又如何呢？他已经用在直播带货领域的成绩证明了自己的能力，可以说李佳琦为“学历歧视”的弊端提供了一个鲜活的例子。但是这个例子并不能成为“读书无用论”的新的素材。想用李佳琦来证明“读书无用”，恐怕李佳琦本人都不太愿意。

来源： 狐度观察