9_WPWFO 今年3月,桂林市叠彩区青城苑小区一名2岁小男孩爬出4楼防盗窗逃生口,不幸坠楼身亡。 s7nX\:Bw: (S)E|;f%C Z<|_+7T 秦女士夫妇与一对儿女自2019年8月起租住在事发小区。事后,秦女士发现,该防盗窗逃生口的小门只是用一根铁丝挂住,并不牢固。“租房时,房东没有说过防盗窗逃生口小门的存在。提前知道的话肯定会加强防范。 Iei7!KLW wYO"znd dEd ]U49u [attachment=506648] ;s\;78`0 t)gi.Ed1"L TF0-?vBWh 而房东张女士则表示,发生了悲剧她也很痛心,但是她觉得自己没有责任。 YG 5Z8@kH lAn+gDP "R2t&X[9 之后,秦女士将房东告上法院。 vo6[2.HS .d~]e2x ^Z>B/aJq [attachment=506646][color=rgba(0, 0, 0, 0.875)] xPDA475Cw3 cP@F
#!2 yvooM'R 今年7月,桂林市叠彩区人民法院公开开庭审理本案。 Vx6?@R r ctSS:1 l P$r
双方就被告在小孩坠楼事件中是否存在过错,是否应承担责任及如何承担责任等问题进行辩论。 O(D5A?tv! seuN,jpt 7XVzd]jH B(\r+" PB [attachment=506647] FfxX)p1t ^/C$L8# ke9QT#~p!- CI!Eq&D, ,d>X/kd|o 法院调查审理认为—— Z#F,y)YiO of'ZNQ/ 1KYbL8c
- p37zz4
事发时,原告儿子不在父母的视线范围内,脱离监护范围,故原告未尽到应尽的看护义务,应承担主要的责任; _h1 HuL I51oG:6fR?
- RJRq` T|m
被告提供的出租房,未在窗台逃生窗上锁、窗台的高度上也存在一定安全隐患,但同时原告入住也有半年时间,日常生活需要使用窗户,应该注意防盗窗的情形。 YF! &*6m
y^!E " cF_;hD|YZ 综合本案的实际情况,由原告承担80%的责任,被告承担20%的责任,较为适宜。 FS`vK`' Dpdn%8+Z `?]rr0.}hp uojh%@.4 最后,桂林市叠彩区人民法院对案件进行一审判决,被告房东张女士赔偿原告秦女士各项经济损失138519.78元,同时赔偿秦女士夫妇精神抚慰金20000元。 !
nCjA\$ 8{G?92
{rN 6i]Nr@1C JXL9Gge C^/ -lc
|