本来按原先的设想，自从拐点正式显现，疫情进入下半场，紧锣密鼓应接不暇的疫情跟踪就可以就改为2天一次了，终于可以讨论一些此前一直被搁置的重大相关问题。

但总有一些人，坚信远离中国、丝毫不了解中国国情的国外专家判断，坚信“拐点还远得很”。没办法，根据甲方要求，我们继续跟踪一下。

就如同国家卫健委的解读，根据到8日的最新数据，全国除湖北以外其他省份，每日报告的确诊病例数从2月3日检出高峰的890例下降到2月8日的509例。

实际扣除核减之后，增量从888例下降到505例。下降幅度达到42.8%，近乎腰斩。这表明各地联防联控机制以及严格管理等防控措施正在发挥作用。

另外，湖北省其他地市的增量也出现了三连降，从5日的1221人，下降到8日的768人。

从昨天的“四连降”“两连降”，到今天的“五连降”“三连降”，我这里也没有什么可补充的，还是那句话，疫情已经进入下半场，北上广深的春运返程是硬仗。

从分析数据到超越数据

略微可以多说的，是一些媒体报道疫情的简单态度。

这一段时期以来，许多媒体报道疫情，只关心两个数字，病例总数、病亡人数，眼瞅着这两个数字天天往上涨，然后转发告诉公众一声，完了。

比如有媒体大做标题“湖北卫健委首次公布各市死亡率”，这是新闻吗？

湖北卫健委一直都在分别公布着各地市不幸病亡的受难者人数、确诊者人数，你就不能自己拿计算器算吗？

当然，不要说公众，就连99%的媒体也不会抄起计算器。所以，官方多公布了一层比例，都能成为新闻。

湖北卫健委今天真正首次公布的，是湖北省内的疑似数字，是23638人，一算即知，占到了全国总疑似人数的81.7%，表明湖北依然是病情跟踪的重点。

从20日正式进入抗击疫情状态以来，我一直坚持每天分门别类的重新计算、归类、判读，国家卫健委和湖北卫健委的疫情通报，而且一直坚持分列武汉、湖北、省外，到现在已经是20天了。

数据公报没有做成表格，去分析结构、判读趋势，那就是一串多一个零少一个零也完全看不出看不懂的阿拉伯数字长列而已。

数据不会说话，数据有可能不完全反映现实，但对数据的细致分析，就能看出其中蹊跷、不准确的地方。

从24日开始，当发现湖北的重症率一直比全国的重症率高近2倍，就已经知晓武汉、湖北与省外数据统计的范围，必然存在很大差异。

正如少数负责任的媒体的报道，当时在疫情危急的武汉，有不少疑似肺炎高龄病人在家中去世，至死未能确诊（可能是新冠，也可能是流感）。

也有大量排队待确诊的发热病人，试剂盒检测能力非常有限，难以确诊。这就是数据偏畸的原因。

分析数据、了解数据，让干巴巴的数据活起来，这只是做判断的第一步，更关键的是如何超越数据，洞悉在统计数据之外的真实现状。

这必须通过更大范围、第三方的纵横比较，来借鉴、审核、对比，从而知晓具体哪些数据是真实可信的，哪些数据是偏畸漏计，不足为据的。问题出在什么地方，偏畸的比例大约有多大。

例如，借助日韩新撤侨的详测数据，就能准确地估算出武汉疫区真实的被感染比例、发病比例。

从而对武汉真实的疫情心中有数，知晓当时武汉还有大量未检出、未检测的病例，统计数据远不能反映实情。

当心中有数，也就对此后武汉终于提出“应收尽收、应治尽治”之后，病例的大幅扩增，不会感到任何惊奇、震撼、恐慌。

相反，若仅仅看着数据，对真实情况一无所知者，看着武汉病例的人数在一周内从5142例翻了近三倍，上涨到14982例，能不恐慌吗？能不得出“武汉失控”的错误结论吗？

同样，早在5日，数据还在起伏不定、不明朗的时候，通过对各关键病例输入地区（湘皖豫温）的具体病例结构报告，就已经可以得出判断：

第一轮病毒防控取得了成效，武汉在节前输出的原发病例，在各地基本都只传给了自己的亲密接触者，没有造成大规模无序扩散。

通过全民禁足、严防死守，绝大部分地区都成功地把病毒的指数性扩张，扼杀回到“有限人传人”的状态。

极少数因为病例隐瞒不报、造成较大范围疑似接触的地方，也在全力补救，“内防扩散，外防输出”，工作都是很扎实的。

那么，这就是拐点出现的信号。

制图/观察者网

医学专家在一线忙于救治病人，国外专家隔着大洋指手画脚，几乎没有人去如此认真分析解读统计数据。

只会每天去看两眼“病例总数、病亡人数”，这是什么也看不出来的。

疫情不幸，无人去认真分析判断疫情，都在宣泄各种情绪，借机想贩卖自己的所谓价值观，这就是99.99%自媒体干的事，这更加不幸。

在如此不幸的众声喧哗之下，我就这样成了对疫情统计数据纵横剖析、去伪存真、展望趋势的专家。没办法，总要有人来做实事，讲真话。

新加坡放弃治疗了？

2月8日，还有一桩新闻。那就是新加坡总理李显龙就NCP（新冠）疫情发表电视讲话，李显龙也分别引用了湖北之外、湖北全省的病亡率数据，认为NCP就像一个“大号流感”。

李显龙指出，湖北之外的致死率目前为0.2%，流感的致死率是0.1%，指出称“从致死率上来看，NCP更接近流感而不是SARS”。而NCP传播性比SARS广，因此遏制其传播更困难。

因此，李显龙仅呼吁民众做好个人的卫生防护工作，出了症状后要立刻去看医生，不要去人多的地方。仅此而已，没有做出更多的部署。

李显龙还说，如果病毒已经扩散，让所有可疑病例都住院就不现实了，医院也负担不了。

“如果病毒已经扩散，追踪密切接触者的作用微乎其微。如果我们继续让所有可疑病例住院隔离，医院肯定无力支撑。”

那么新加坡政府会鼓励“轻微症状病人看家庭医生，在家休养，让医院资源集中照顾最有需要的——老人、小孩和有并发症的群体。”

另外，李显龙还补充说“我们现在还没有到那一步，这可能会发生也可能不会，但我们得预先考虑，提前做出准备。所以我才与你们分享这些可能性，好让我们都对可能会出现的情况做好准备”。

实际上翻译过来，就是“生死有命，富贵在天”，认命吧，不管了，也管不了那么多。

新加坡已经出现了社区传染的情况

实际上，新加坡前天确诊是28例，昨天是33例，今天是40例，新增基本是本地传播病例，已经出现了社区传染的情况。

作为一个570万人的“地级市”，40例病例的规模，近万分之一的发病病例，已经和中国疫情中等的地市相当了。

而新加坡的正月十五，还在搞万人宴，因为社会秩序要如常。

新加坡这个发言和姿态，预示着新加坡疫情有失控的风险——

570万人口40例病例，21例输入性、19例本地传播，再加上韩国有患者也是在新加坡开会时被感染的。

讲真，新加坡这么无所谓的姿态，有变成第二个武汉的风险。

NCP病亡率低，但严重性高啊

我之前的文章，详细对比解析了NCP（新冠）与其他几种传染病，指出NCP病亡率低，但严重性高，而且传播性中等，疫情一旦大面积爆发，将有社会秩序失控、病床资源冲击严重的风险。

当重症率太高，病床资源紧张过载，大量重症患者得不到救治，死亡率就可能非常高。所以重症率非常关键。

现在湖北以外的病亡率低，那是因为全民动员、严防死守，全体医务人员的努力奋战得来的，你认为当疫情大面积爆发还能保证这个数字？参考一下武汉吧！

李显龙的讲话，显示了新加坡政府及其人民行动党，依然是一个有限责任政府，把该说的说，该做的做完，授权与职责范围内的事情做了就没责任了。

新加坡政府到现在还在宣传，不生病就不需要戴口罩，把物资留给真正需要的人。实际上就是佛性接受病毒蔓延了，让大家把这个NCP当成普通流感病毒去接受吧。

有限责任政府，不需要也无权拼尽全力，调动全部社会资源去扑灭病毒。不停工停课、不关闭营业场所，这种经济损失，也就只有中国能抗，新加坡无力反抗。

新加坡以中国湖北省以外的数据为参考，但是却没有中国多数省份的坚定执行力，和全国一盘棋的医疗资源，很可能一场新的悲剧正在酝酿。

而新加坡是东南亚乃至亚洲的金融、贸易中心，休闲旅游中心，数以百计的跨国公司亚洲总部，一旦传播开来，就是全球遍地开花了！

现在，在新加坡的中国留学生心态都要炸了。

迄今为止的所有外国专家模型预测，都无法考虑也无法想象普遍封城、全民隔离这样级别的国家干预参数。

他们在国际医学杂志上刊发的论文认为，中国能把人口流动量降到平时的0.6就很不错了，然而这对疫情扩散毫无帮助。

然而，15天以来的现实，也震惊了彼此双方。

制图/观察者网

中国在体系反应过来之后的抗疫方式——国家动员、战时机制，一方有难八方支援、举全国之力，无论从制度到实力，不是每个国家——准确说几乎就没有几个国家可以效仿的。

一般的国家扛不起这样的防御成本，也更无法如此实施的防御指令，那就只能顺其自然，接受自然筛选吧！

来源：凤凰网