一年前，靖西女子小娟与前夫离婚时，约定7岁的女儿随小娟共同生活，前夫可以探望。可此后前夫对女儿的探望是想当然：想来就来，想走就走，想怎样就怎样，根本没有任何节制。有时候甚至还想挤在小娟的床上过夜……此举不仅严重影响了女儿和小娟的正常生活，而且让女儿感到恐惧和厌恶，曾一再强烈要求前夫不要来或者少来。

小娟曾想过请求法院判令对前夫的探望加以限制，可有人认为，前夫是爱女心切，不能算错，同时，现行法律并没有赋予抚养子女一方可以限制对方探望的权利，因而小娟不能提起诉讼。小娟不知道这个说法对不对？

昨天，小编受小娟的委托，向靖西知名律师卢先生咨询了这个问题。卢律师认为，这个说法是错误的。

一方面，小娟前夫探望权的行使应当受到必要限制。鉴于设立探望权的目的，在于为给孩子营造良好、健康的成长、学习、生活环境，为此也就应当对行使探望权的方式、方法进行必要合理的规制。只有这样，才能保障探望权的行使处于良性、有序状态，营造有利于未成年子女的人文环境和家庭环境，建立和谐美好的亲情关系和家庭关系。

正因为小娟前夫无节制探望女儿的行为，严重影响了女儿和小娟的正常生活，甚至女儿为此感到非常恐惧和厌恶，强烈要求前夫不要来或者少来，即由于物极必反，已经违反了探望的初衷，决定了对其加以限制已经成为必要。

另一方面，小娟可以就限制前夫探望问题提起诉讼。《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条指出：“人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。”从中可以看出，探望权的权利主体、行为主体、诉讼主体，并不仅限于不直接抚养子女的父母一方，而是父母双方。

据此，如果离婚当事人在离婚时未就探望权行使的方式、时间等进行约定，或法院没有就此作出判决，乃至虽然已经判决但因情势变更发生纠纷，都可以就探望权问题向人民法院提起诉讼。

基于实际情况，小娟要求对前夫的探望权加以限制，无疑与之吻合