作者:萨沙 *[=bR>
|ZodlYF
本文章为萨沙原创,谢绝任何媒体转载 )54%HM_$k
Fnk_\d6Ma
解放军历史上最烂的自动步枪就是它:粗制滥造的代名词63式步枪 -{^}"N
?+T^O?r|O
曾援助越南数万支,被澳大利亚军方称为:AK68 ,投入越战实战,让傲慢美军提心吊胆一阵子。 pJN$ {
80年代后 出口一批到欧洲、阿富汗等地,90年代南斯拉夫内战时还看到它的身影。 Kwc6mlw~M
VqL.iZ-
63式自动步枪是特殊时代的特殊产物。虽然63式是中国自研的第一款自动步枪,设计上也算是颇有水平,可惜最后莫名其妙地惨淡收场。听萨沙说一说吧。 _gKe%J&
{3N'D2N
Vh}SCUof'
50年代,中国装备了当时世界上也属于领先水平的56式枪族,包括56式半自动步枪(苏制SKS半自动步枪)、56式自动步枪(苏制AK47自动步枪)、56式轻机枪(苏制RPD轻机枪)。 pP(XIC
-hC,e/+
然而,50年代的解放军对56式枪族并不是很满意。 ng:Q1Q9N
xBu1Ak8w
作为刚刚经历过朝鲜战争的实战军队,解放军官兵对56式半自动步枪比较满意,认为这是一款优秀的半自动步枪。它的单发精度较高,结构简单,可靠性,节省子弹,还可以拼刺刀。 qY\f'K}Q*
RwS@I/
但是,56式半自动步枪不可以全自动扫射,装弹量只有10发,还不能快速更换弹匣,火力上有缺陷。在近距离遭遇敌人,比如打伏击时,枪械的长点射、扫射是很重要的,可以借此压制住敌人。 4&/j|9=X
NrP0Ep%V
所以,56式半自动步枪并不合格。 "c}@V*cO<d
d #jK=:eK
JG{j)O|L
至于56式冲锋枪呢?它倒是使用30发弹匣,还能扫射,火力压制性是足够了,还有无与伦比的可靠性。 6<K6Y5<6
L
8{\r$
可惜它的枪管较短,单发精度同56半有明显差距。全自动射击时,它的枪身也难以控制。 52upoU>}2
eY{+~|KZ
在今天看来,这似乎也没有什么大问题。 Qt]Q:9I[
[AV4m
在40年代,苏军已经完全淘汰半自动步枪,全部装备了AK47自动步枪。 q80S[au
8kP3+
56半原尊的设计者西蒙诺夫都说,半自动步枪的已经结束了,苏军只需要装备自动步枪AK47。 `jS T
-W,}rcj*|
苏军这么想,自然是有理由的。 FKe, qTqa
<b/~.$a'
苏联陆军已经彻底立足于机械化、摩托化! 5NJ4
PRNoqi3sY
oD}uOC}FS{
在苏军的规划中,步兵平时使用步兵战车运输,战斗时只需要下车对步兵战车和坦克进行掩护。步兵战车和坦克,都有大量重武器进行远距离火力压制。步兵压根不需要半自动步枪,只需要可以近距离猛烈射击的自动步枪即可。 /?';
nGq
EyY.KxCB
再说通俗点,苏军步兵战车有1门火炮和多挺机枪,可以轻松摧毁和压制100米以外敌人各种目标。苏军士兵仅仅是保护步兵战车不被敌人靠近,以及配合它的攻势打扫战场即可。 Qr
Wj>uR
]kG(G%r|M
;[RZ0Uy=
在步兵战车的强大火力下,普通步兵班那点轻武器火力又算得了什么? npRSE v
5k|9gICyd*
以BMP3步兵战车为例,1门100毫米线膛炮,1门30毫米机关炮和3挺7.62毫米机枪,火力强于1个步兵连。仅仅这1门30毫米机关炮,有效射程高达2000米,射速很高,配备500发炮弹,是敌人任何轻武器都难以匹敌的。 ,lCgQ0}<
/b|0PMX
事实证明,苏联人的思维并没有错。 qRbf2;
5Sk W-+$
至少未来几十年内,他们这套是正确的。 =2w4C_
RpLE
02U
不过,50年代中国的作战思维就完全不同。 =@F&o4) r
?eV4SH
中国的国力和军力有限,又先和美国开战,后同苏联翻脸,夹在两大敌对阵营中。 u&wiGwF[
~
ihI_q"
如果建立摩托化、机械化部队,对当时的中国来说是没这个实力的。 \.mI
m7T)m0
/%lZu^
解放军在50年代搞得是骡马化,也就是依靠骡马来运输重武器和主要辎重,步兵则轻装徒步行军。 p }[zt#v
;-UmY}MU
解放军1969年开始组建摩托化步兵师和摩托化步兵军,1985年全部实现摩托化,历时大约30年之久。 HHqwq.zIy
\QU^>23
即便是1985年实现了摩托化,也只是中国的标准罢了,也就是步兵乘坐卡车作战。 *,Bzc Z
ccd8O{G.M
按照苏联和美国的标准,解放军在80年代并没有达到摩托化、机械化。 DWdW, xG
Vf(6!iRP@
中国真正意义上的步兵战车ZBD-86,还是1986年仿造苏制BMP1。而解放军的63式装甲车性能很烂,充其量只是装甲运输车,基本没有作战能力。 $ cj>2.
C"IKt
站在50年代的角度,解放军的摩托化、机械化还是遥远的事情。 Z$J#|
%LYnxo7#C
退一步说,就算解放军在五六十年代就能建立大量的摩托化、机械化部队,也肯定不是美苏同类部队的对手。 YJ(*wByM
)}9rwZ
G%d
(
那个年代,中国实行的是所谓全民战争理论,也就是类似于北越和阿富汗那种打法。 !%dN<%Ah
wcDRH)AW.
通过正规军正面抵抗。以及在敌人占领区使用小股正规军配合大量民兵,进行持续的游击战,最终拖垮敌人。 'l,V*5L
{mB0rKVm
在这种思维下,63式自动步枪的性能要求,就被提出来了。 &~CY]PN.
=)|-?\[w
使用这种自动步枪的战士,有相当一部分是素质不高、训练不足的民兵,难以掌握全自动的射击技术。 43V}#DA@
1>L(ul(qGF
所以,63式自动步枪要以半自动,连续单发精确射击为主,精度不能低于56式半自动步枪。 mDZ*E !B
y\{%\ $
uYr fm:4S
作为游击队,需要经常打伏击战,尤其需要近距离利用急促火力袭击敌人,打了就跑。 NH_<q"gT
:x_'i_w
所以,63式自动步枪必须具备56式冲锋枪的长点射和扫射能力,可以短时间发射大量弹药,精度略高于56冲即可。 %e&9.
IHRGw
民兵射击技术不高明,连发精度再高也没有太大意义。 V`@>MOw^d
~}Rj$%_
gk`zA
当年很强调战士的勇敢精神,强调敢于刺刀见红。 \=>H6x]q
cyJG8f
所以,63式自动步枪必须保持一定长度,还要配备长款刺刀,专门用于近距离拼刺。 #nh|=X
%Qk/_ R1
说来可笑,早在1939年诺门罕战役中,日军这么强调近距离拼刺肉搏,刺刀造成的苏军伤亡,仅为苏军伤亡总数的0.9%。 Ytgj|@jsp
:kfp_o+J
要知道,无论苏军还是日军,那时候还没有大面积装备冲锋枪,尚且如此。 UwC=1g U
9P{;HusNw
在50年代末还强调拼刺肉搏,是一种非常落后的作战思维。 1#1 riM -
+MmHu6"1
63式是1959年开始研制的,恰好是大跃进时代。 iX3HtIBj'
k%^lF?_0I
当时我国并没有独立研发过自动武器,只是山寨了一些作品,比如50冲、54冲、56冲。 vX ] Gf4,
sUE?v9
山寨这些自动武器时,我国只是单纯的仿造,并没有进行什么改良,尚且没有完全吃透它们的技术。 @?"h
!fyu
#pcP!
现在突然要求自行设计自动步枪,性能还要很优秀,研究难度之大可想而知。 r1fGJv1!o
=/\:>+p^.y
于是,63式研发团队只能根据56式半自动步枪为基础,结合56式冲锋枪的特点进行摸索。 5E notp[
-\#0]F:-
'w1YFdW
时代特殊,院校出身的专家被认为是越有知识越反动,大多靠边站。 a'\o7_
Ks}Xgc\
最终设计团队主要是部队的军人、工厂的技术工人以及院校刚毕业的大学生。 1{P'7IEj
2k<;R':
这些人虽然有干劲,有一定枪支使用和制造经验,或者有一些理论知识,距离独自设计世界先进武器,还是差了十万八千里的。 : _QCfH
F`9]=T0
大家都是大姑娘上轿头一回。 |r bWYl.b
LY+|[qka
虽然枪支名义上是1963年就定型,实际上直到1969年才实现了量产,前后长达10年之久。 9uWY@zu
"n*~Mj Ny
VE8;sGaJ
平心而论,63式的一些设计是不错的,后来也被81式自动步枪沿用,但在那时候还不算成熟。 *{+G=d
yv)ux:P&+
它的自动机质量中心距与枪管轴线的距离靠拢,还有完全重新设计导气系统采取气体调节器结构,目的都是提高精度且保证枪支可靠性。 2h%z ("3/
3MRc4UlB
除此以外,63式为了保证精度,枪管长达520毫米,而56冲(AK47)仅有410毫米,精度很高的81式为440毫米。 ;j2vHU#q-
0T46sm r
具体技术上东西不多说,只能说该枪的一些性能还是可以的。 fxT-j s#S
aN(|'uO@
LiKxq=K
就单发精度上,63式大体达到了56半的水平,100米距离上R50为50毫米(R50是某一距离内一定数量的射弹,取50%的弹着点测量散布半径)。 }-
Wa`t7U
.H,xle
如果是优秀射手打百米固定目标,可以做到枪响人倒。 MTUn3;c/
N<DGw?Rl
n[(Qr9
该枪全自动射击很烂,性能同56冲差不多,但可以做二三连发射击,比56半要强得多。 &5:tn=E
\}]!)}G
对连射功能没有高的要求,63式使用的是20发弹匣,并不是30发。 r;m)nRu
K(q-?n`<
YM
DMH"3
该枪可以使用不可拆卸的刺刀,拼刺的时候威力很强,可以满足部队需要。 H<1WbM:w
H'HSD,>(
枪械结构简单,拆卸组装很容易,维护也很方便。 a@R]X5[O
"le>_Ze_>|
yeHDa+}
63式最大的悲剧是,它从设计开始就已经过时。 EAeqLtFqs
^i:B+
rl
该枪的设计理念是立足于人民战争,要求制造一种廉价、简单、以单发射击为主的武器。 |2KAo!PI
xCtmXo
这个思维本来就是落后于世界的,也导致了枪械必然会失败。 0
Us5
Q?X>E3=U
同时,设计成功是一回事,如果在量产中保证质量,又是另外一回事。 ]KJj6xn
Gm\/Y:U
,*7d
从1969年量产开始,短短几年就生产高达600万支。 D.mHIsX6\
f47M#UC
文革特殊时期,国家认为苏修随时可能进攻,对制造武器的数量有很高的要求。 i E CrI3s
@]ao"ui@/
63式的结构只是相对简单,比56半和56冲还是要复杂了不少,不可能达到国家要求的年产量。 /@|/^vld
@/k@WhFZ
在1967年试生产时,由于机匣等结构复杂,加工难度也大,当年只生产了6000多支。 Bm]8m=p
1T[et-
现在突然产量要提高到每年一二百万支,简直是天方夜谭。 ~,*b }O
8n>9;D5n
在政治任务第一的时代,设计团队只能强行满足生产量的要求,为此不惜打破常规。 (T2m"Yi:
4Fm90O
r7',3V
在没有严格论证的情况下,设计团队甚至制造工厂,在生产线上对步枪结构进行简化,对生产工序也进行简化。 hqRw^2F
yBI'djL~>
最终量产的63式,有着大量的改动。比如步枪的机匣本来是整体锻件毛坯机加工而成,后来改为冲铆组合的机匣。修改的时候根本没有进行科学的论证和测试,导致灾难性后果。量产的机匣强度不够,加工时就会变形。 !A%<#Gjt
*E{2J:`
到了部队以后,官兵吃惊地发现该枪机匣竟然会变形,导致枪支几乎不可用。 ?@V[#.
+a*tO@HG
有些部队特别挑选出精度最好的63式,作为团射击考核的专用枪支。这些枪支只要闲置一段时间,因机匣会变形,精度可能完全不同。 JY6
Qp
PiA0]>
本来能打10环的枪,现在根本上不了靶。 Qca&E`~Q
jRL<JZ1N
zk( U8C+
机匣的结构比较复杂,零件就有10多个。冲铆加工技术水平不够,经常出现部分零件尺寸不对,组合成整枪就会造成严重问题。 k?'B*L_Mzv
6&/T@LQYrh
部队发现部分63式精度有问题,无论如何校对都是没用的,枪支等于报废。 O|w J)
P@FHnh3}Z$
官兵们对此百思不得其解,拆卸后对比其他63式,发现有的机匣零件竟然有几毫米的偏差,这还能好得了吗! Qf@
/d%=E
o*J3C>
枪械的躯干机匣已经如此夸张,作为心脏的枪管又如何? xNbPsoK
QV\eMuNy
生产时改变了枪管和机匣连接工艺,枪管部分外径小了10毫米!!这导致射击时精度巨降,甚至出现枪管迁移的重大问题。 \<g*8?yFs
aE2.L;Tk?
类似的问题还有很多,甚至连防锈涂漆都有问题。 9V5-%Iv
50={%R
63式用一段时间就会掉漆,根本无法防锈,外观也破破烂烂。 RSo&